Bilimsel Temel

Uluslararası Standartlarla Çalışıyoruz

Kabul görmüş ölçekleri ve kılavuzları temel alırız. Böylece veri her merkezde aynı şeyi söyler.

Dayandığımız Bilimsel Çerçeve

Dört Kaynak, Tek Dil

Veri, ancak ortak bir standartla toplandığında başka merkezlerle ve literatürle konuşabilir.

PRO-CTCAEYan etkiyi hastanın kendi bildirimiyle derecelendiren uluslararası ölçek.
EORTC QLQ-C30Kanserde yaşam kalitesini ölçen, kabul görmüş temel ölçek.
NCCN, ESMO, ASCOToksisite yönetiminin kılavuzları. Karar hep klinik ekibin.
RWD / RWEGerçek yaşam verisi, gerçek yaşam kanıtının temelidir.
Zincir

Ölçekten Karara

BildirimHasta, standart ölçekler üzerinden yapılandırılmış biçimde bildirir.
DeğerlendirmeBildirimi kabul görmüş klinik çerçevelere göre sınıflandırırız.
ÖncelikKılavuz önerilerinden beslenen bir yaklaşımla önceliği belirleriz.
KararÇıktı bağlayıcı değildir. Kararı klinik ekip verir.

Süreç, ölçekle başlar; değerlendirme ve önceliklendirmeyle devam eder. Klinik karar hekime aittir.

Literatür

Yöntemimizin Dayandığı Çalışmalar

Uzaktan semptom takibinin klinik etkisini ölçen randomize çalışmalar.

Basch ve arkadaşlarının randomize çalışmasında, kemoterapi sırasında semptomlarını düzenli bildiren hastalarda yaşam kalitesi daha iyi seyretti ve acil servis başvuruları daha az oldu.

Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer TreatmentBasch E, et al. J Clin Oncol. 2016;34(6):557-565DOI: 10.1200/JCO.2015.63.0830

Basch ve arkadaşları aynı çalışmanın uzun dönem sonucunda, semptom bildiren grupta medyan genel sağkalımı 31,2 ay, standart takip grubunda 26,0 ay olarak bildirdi.

Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported OutcomesBasch E, et al. JAMA. 2017;318(2):197-198DOI: 10.1001/jama.2017.7156

Denis ve arkadaşlarının akciğer kanseri çalışmasında, web tabanlı semptom izlemi uygulanan hastalarda iki yıllık sağkalım rutin izleme göre daha yüksek bulundu.

Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine SurveillanceDenis F, et al. JAMA. 2019;321(3):306-307DOI: 10.1001/jama.2018.18085

Absolom ve arkadaşlarının eRAPID çalışmasında, çevrim içi semptom bildirimi altıncı haftada fiziksel iyilik hâlini iyileştirdi ve hastane iş yükünü artırmadı.

Phase III Randomized Controlled Trial of eRAPIDAbsolom K, et al. J Clin Oncol. 2021;39(7):734-747DOI: 10.1200/JCO.20.02015

Mir ve arkadaşlarının CAPRI çalışmasında, ağızdan kanser tedavisi alan ve uzaktan izlenen hastalarda doz yoğunluğu daha yüksek, hastanede kalış günü daha az oldu.

Digital Remote Monitoring in Patients Treated With Oral Anticancer Agents (CAPRI)Mir O, et al. Nat Med. 2022;28(6):1224-1231DOI: 10.1038/s41591-022-01788-1

Basch ve arkadaşlarının metastatik kanserde yaptığı çok merkezli çalışmada, elektronik semptom izlemi üçüncü ayda fiziksel işlev, semptom kontrolü ve yaşam kalitesini iyileştirdi.

Effect of Electronic Symptom Monitoring Among Patients With Metastatic CancerBasch E, et al. JAMA. 2022;327(24):2413-2422DOI: 10.1001/jama.2022.9265

Yöntem Neden Önemli

Farklı merkezlerde toplanan verinin karşılaştırılabilir olması için ortak bir dile ihtiyaç vardır. PRO-CTCAE, EORTC QLQ-C30 ve kılavuz temelli çerçeveler bu ortak dili kurar. ONKOM, kendi geliştirdiği hiçbir ölçeği literatürün yerine koymaz, mevcut standartları dijital akışa taşır.

Yöntemi Ayrıntısıyla Konuşalım

Ölçek Seçimi, Doğrulama Tasarımı ve Veri Standartları İçin İletişime Geçin.