Bilimsel Temel

Uluslararası Standartlarla Çalışıyoruz

Kabul görmüş ölçekleri ve kılavuzları temel alırız. Böylece veri her merkezde aynı şeyi söyler.

Dayandığımız Bilimsel Çerçeve

Dört Kaynak, Tek Dil

Veri, ancak ortak bir standartla toplandığında başka merkezlerle ve literatürle konuşabilir.

PRO-CTCAEYan etkiyi hastanın kendi bildirimiyle derecelendiren uluslararası ölçek.
EORTC QLQ-C30Kanserde yaşam kalitesini ölçen, kabul görmüş temel ölçek.
NCCN, ESMO, ASCOToksisite yönetiminin kılavuzları. Karar hep klinik ekibin.
RWD / RWEGerçek yaşam verisi, gerçek yaşam kanıtının temelidir.
Zincir

Ölçekten Karara

BildirimHasta, standart ölçekler üzerinden yapılandırılmış biçimde bildirir.
DeğerlendirmeBildirimi kabul görmüş klinik çerçevelere göre sınıflandırırız.
ÖncelikKılavuz önerilerinden beslenen bir yaklaşımla önceliği belirleriz.
KararÇıktı bağlayıcı değildir. Kararı klinik ekip verir.

Patika tek yönlüdür: ölçek, değerlendirme, öncelik, karar. Son adımda yetki her zaman klinik ekiptedir.

Literatür

Yöntemimizin Dayandığı Çalışmalar

Uzaktan semptom takibinin klinik etkisini ölçen randomize çalışmalar.

YılBaşlıkKaynakDOI
2016Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer TreatmentJ Clin Oncol. 2016;34(6):557-56510.1200/JCO.2015.63.0830
2017Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported OutcomesJAMA. 2017;318(2):197-19810.1001/jama.2017.7156
2019Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine SurveillanceJAMA. 2019;321(3):306-30710.1001/jama.2018.18085
2021Phase III Randomized Controlled Trial of eRAPIDJ Clin Oncol. 2021;39(7):734-74710.1200/JCO.20.02015
2022Digital Remote Monitoring in Patients Treated With Oral Anticancer Agents (CAPRI)Nat Med. 2022;28(6):1224-123110.1038/s41591-022-01788-1
2022Effect of Electronic Symptom Monitoring Among Patients With Metastatic CancerJAMA. 2022;327(24):2413-242210.1001/jama.2022.9265
Sınırlılıklar

Sınırlarımızı Açıkça Söylüyoruz

Kendi kanıtımızı ayrı bir doğrulama programında üretiyoruz.

Kendi Klinik Sonucumuz Ne Durumda?

Yayınlanmış kendi klinik sonucumuz henüz yok. Kendi kanıtımızı ayrı bir doğrulama programında üretiyoruz.

Dijital Erişim Herkes İçin Eşit mi?

Dijital erişim eşitsizliği en kırılgan hastayı dışarıda bırakabilir. Bu riski program tasarımında göz önünde tutarız.

Hasta Bildirimi Ne Kadar Güvenilir?

Hasta bildirimi özneldir. Tek bir ölçüm değil, zaman içindeki eğilim okunur.

Uyarı Yorgunluğu Riski Var mı?

Uyarı yorgunluğu gerçek bir risktir. Eşikleri ve bildirim sıklığını bu riski azaltacak şekilde ayarlarız.

Yöntem Neden Önemli

Farklı merkezlerde toplanan verinin karşılaştırılabilir olması için ortak bir dile ihtiyaç vardır. PRO-CTCAE, EORTC QLQ-C30 ve kılavuz temelli çerçeveler bu ortak dili kurar. ONKOM, kendi geliştirdiği hiçbir ölçeği literatürün yerine koymaz, mevcut standartları dijital akışa taşır.

Yöntemi Ayrıntısıyla Konuşalım

Ölçek Seçimi, Doğrulama Tasarımı ve Veri Standartları İçin Görüşme Planlayın.